Vale do Itajaí Notícias
A notícia além do olhar técnico!
BANNER SAMAE BLUMENAU
banner camara de blumenau feve 2024
BANNER PASCOA BLUMENAU
PlayPause
previous arrow
next arrow

Restrição ao foro tramita com lentidão na Câmara

BANNER PASCOA BLUMENAU
Banner Câmara de Timbó
banner rio dos cedros
PlayPause
previous arrow
next arrow

POLÍTICA Aprovada no primeiro semestre de 2017 no Senado, a PEC (proposta
de emenda à Constituição) que restringe o foro privilegiado emperrou na
Câmara e ainda aguarda indicações dos partidos.

Já avaliada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) no fim de novembro
do ano passado, a proposta precisa passar pelo crivo de uma comissão
especial e do plenário da Casa, neste último em dois turnos e com um
mínimo de 308 votos por se tratar de mudança constitucional.

Não há previsão de ser votada e os partidos não sinalizam disposição de
acelerar sua tramitação.

A comissão foi criada pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ),
em 12 de dezembro. Até agora foram indicados só 13 membros dos 35
titulares. O colegiado só pode dar início às atividades quando houver, no
mínimo, a metade dos integrantes.

Ainda não há uma definição sobre a presidência e a relatoria da comissão. O
deputado Efraim Filho (DEM-PB), responsável por cuidar do relatório na
CCJ, diz que depende das indicações das lideranças e eleição do presidente.
Questionado sobre se há um prazo para que a PEC avance na Câmara, ele
disse apenas que “é preciso cobrar das lideranças que ainda não fizeram as
indicações”.

Apesar de ter chegado na Câmara no início de junho, o projeto só avançou
em novembro, na véspera de um julgamento no STF (Supremo Tribunal
Federal) que pode restringir também as situações em que um político tem
direito a foro privilegiado.

Questionado sobre o tema, Maia disse que as indicações devem ocorrer após
a volta do feriado de Carnaval. Se isso ocorrer imediatamente, o mais
provável é que a comissão só passe a funcionar a partir de março.
O presidente da Casa não estima uma data para conclusão do projeto, mas
nega que a Câmara vá aguardar a conclusão do julgamento do STF.

Após a formação da comissão especial, é preciso fazer a eleição do
presidente e a designação do relator. Há ainda um prazo de dez sessões para
que eles apresentem emendas ao texto que foi aprovado pelos senadores.
Por se tratar de tema delicado e que pode afetar a relação entre Poderes,
deputados dizem que devem ser chamadas autoridades do Judiciário para
audiências públicas.

Entre os partidos que ainda não têm seus integrantes indicados estão o PT e
o MDB. O líder petista, Paulo Pimenta (RS), disse que aguardava a volta dos
deputados do recesso para apresentar os nomes. “Como eram muitas
comissões eu esperei o retorno [da bancada] para distribuição e definição
com eles de quem indicar”, disse.

“Queríamos que esses projetos como do teto salarial, do abuso de autoridade
e projeto do fim do foro sejam priorizados.”
Baleia Rossi (SP), líder do MDB na Casa, disse já ter as indicações e que deve
fazer o protocolo nesta semana.

SUPREMO
O plenário do STF já tem maioria –8 votos dos 11 ministros– para reduzir a
prerrogativa de foro de autoridades. Um julgamento sobre o assunto foi
interrompido em novembro por um pedido de vista (mais prazo para
análise) de Dias Toffoli. Não existe uma data prevista para que ele devolva a
ação.

Embora tratem de temáticas parecidas, as discussões no Legislativo e no
Judiciário são distintas. O projeto em análise no Congresso é mais restritivo
do que a proposta avaliada no Judiciário. O texto limita o foro aos
presidentes da República (e vice), da Câmara, do Senado e do STF.

No Supremo, os ministros votaram a favor de uma regra que mantém com a
prerrogativa apenas para políticos acusados de crimes cometidos no
exercício do mandato em vigor e relacionados a ele.

A discussão sobre mudanças no foro privilegiado ganhou força com a
Operação Lava Jato. A votação no Senado ocorreu junto com a do projeto de
lei que que trata de abuso de autoridade.

Incomodados com as investigações, políticos entendem que, ao tirar deles a
prerrogativa de serem julgados pelos ministros do STF, retiram também dos
magistrados o direito de serem julgados nas cortes superiores.

você pode gostar também
bannerio
BANNER SAMAE BLUMENAU
PlayPause
previous arrow
next arrow
Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.